Вы читаете журнал [info]vsteers

Previous Entry | Next Entry

Перелистывал сегодня книгу Эрни Зелински «Успех без офисного рабства» и наткнулся на любопытный список:


  • Цель жизни
  • Здоровье
  • Личное творчество
  • Удовлетворение от работы
  • Цельность натуры
  • Хороший характер
  • Репутация
  • Долголетие
  • Настоящие друзья
  • Любящие родственники
  • Шарм
  • Чувство юмора
  • Хорошая физическая форма
  • Уверенность в себе
  • Достижения
  • Уважение окружающих
  • Мир в душе
  • Щедрость
  • Здравый смысл
  • Сострадание
  • Величие
  • Самоуважение
  • Мудрость
  • Терпение
  • Сочуствие
  • Теплота
  • Время
  • Истинная любовь
  • Благодарность
  • Эмоциональная устойчивость
  • Храбрость
  • Насыщенная духовная жизнь
  • Крепкий сон



Вот подумалось, хотя список не совсем полон, например, в нем почти отсутствует "семейная составляющая" - любимая и любящая (как бы это сказать сохранив универсальность) вторая половина, дети и т.д, и некоторые его элементы достаточно странно воспринимать, как часть счастья, но если подумать, то лишнего в списке тоже нет.

Кстати еще один список из этой же книги: 100 лучших "ненастоящих" работ

Comments

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
[info]nut79 wrote:
25 Июл, 2007 16:58 (UTC)
Что значит "ненастоящая" работа?
[info]vsteers wrote:
25 Июл, 2007 17:49 (UTC)
К вопросу о том, куда в следующий раз пойти работать :)

На западе рулит малый и микробизнес. Сегодня число занятых в среднем и крупном бизнесе намного меньше, чем в малом бизнесе. Естественно, раз есть явление, то под него есть и соответствующая теория. Наиболее яркие идеологи этого явления Том Питерс, Дениэл Пинк "Нация свободных агентов", Зелинский... основная идея этого нового витка "великой американской мечты" в том, что работа должна в первую очередь быть удовольствием, быть чем то значимым для тебы лично, быть "антидилбертом.

Что такое "ненастоящая работа":
- то что вы с радостью будете делать вместо обычной работы
- та на которой можно не заботиться о достижениях - статусе, власти, заработке...
- "ненастоящую" работу трудно отличить от досуга

Соответственно сюда попадают: консалтинг, фриланс во всех его видах, разные творческие профессии...

В России это тоже есть. И с каждым годом это все актуальнее и людей так живущих все больше.
Я сам так работаю :) И у меня достаточно много коллег-знакомых.
[info]elvit wrote:
25 Июл, 2007 18:45 (UTC)
Мне на эту тему очень "Нова" у Дилэни понравилась.

Что же до списка, то, по-моему, он составлен неряшливо. Если читал Парфенову, вспомни пример китайской классификации чего-то там. На мой вкус здесь перемешано внешнее и внутреннее, некоторые пункты вытекают один из другого или просто связаны, другие абсолютно независимы, некоторые настолько широки, что покрывают почти все остальные по смыслу, некоторые - чрезвычайно узки и т.д. Нет, ну его на фиг, такой список. Что же до семейной составляющей, то косвенно она несомненно присутствует, просто размазана по остальным пунктам (любящие родственники - время - истинная любовь и пр.), что опять же, говорит не в пользу составителей.
[info]vsteers wrote:
25 Июл, 2007 19:17 (UTC)
Это не классификация, а иллюстрация.

Вообще, как пишется современный бизнес - бестселлер? Собираются в кучу статьи, блоги, заметки, наброски, мысли, фрагменты выступлений - редактируется обрабатывается и готово. Стройность, в лучших книгах, присутствует на уровне идей и концепций. Зелинский здесь еще плохой образец, поскольку книжка то у него вполне стройная. Вот взять например совершенно гениальную книгу "Представьте себе!" Тома Питерса (да и любую другую его книгу) - так там в каждой главе по такому разнородну списку, а то и не по одному.
Хорошо было китайцам (Линею, Дарвину, библиотекарям...) составлять классификацию десятилетиями - отличная "ненастоящая" работа.

А насчет семьи я не не согласен - все таки нуклеарная семья (муж, жена, дети) далеко не одно и то же, что род (кровные родственники).
[info]elvit wrote:
25 Июл, 2007 19:35 (UTC)
Для иллюстрации он слишком длинен. :) Но твой комментарий объясняет несуразности, согласна. Я из таких книг ничего не читала, кроме разве что Паркинсона, и за основу тоже были взяты статьи, кстати.

Про семью ничего не могу сказать. Я с тобой согласна, что семья и род - разные вещи, но не могу говорить за автора при полном отсутствии информации. Мало ли, может, он живущих в другом городе родителей за кровных не считает, кто там этих америкацев знает.
[info]nut79 wrote:
26 Июл, 2007 17:42 (UTC)
Не согласна
1. Нелогично. Как отличить обычную работу от необычной, если нет критерия обычности?
2. Не могу представить, чтобы писатель, киносценарист, кинокритик, дизайнеры не заботились о своем статусе и заработке. Да и остальные тоже, кстати.
3. Консалтинг трудно отличить от досуга?!!! Если это юридический либо экономический консалтинг (о других ничего не знаю, потому не смею судить) - это такая кошмарная работа, что о досуге даже не остается времени мечтать.
[info]vsteers wrote:
26 Июл, 2007 18:52 (UTC)
Re: Не согласна
Критерий один и очень четкий - от "обычной" работы не получаешь кайфа.
Вот два примера писатель и копирайтер - в принципе это одна и та же работа, но:
Писатель пишет потому что не может не писать - см. "Самиздат" - где "по умолчанию" денег за свою работу никто не получает. Более того очень немного российских писателей живет исключительно на доходы от книг - [info]doctor_livsy не в счет - он тоже когда то был молодым врачом-психотерапевтом.
В отличие от писателей копирайтер (на работе) пишет исключительно за деньги. Вот пример отношения к работе от статусного копирайтера: "Я работаю копирайтером в рекламном агентстве. Чтобы заниматься этим делом, нужно быть полной стервой. Я мирюсь с этим ради денег. Работа очень простая и совершенно кошмарная. Я не приношу никакой пользы обществу" - Изабель Каприн в книге Зелински.

Точно так же кинокритик - есть безымянные критики ваяющие малоадекватные рецензии без просмотра фильмов. Есть [info]exler - который вообще-то денег за рецензии не получает.

и т.д.

Включая консалтинг - по моему как раз в консалтинге количество трудоголиков, которые тащатся от своей работы просто зашкаливает. В том числе и в экономическом консалтинге и в аудите - да без таких людей вообще ни одна консалтинговая компания не смогла бы нормально работать. То что для других это может быть самой кошмарной работой, говорит только о том, что им эта работа просто не подходит.

[info]nut79 wrote:
27 Июл, 2007 22:10 (UTC)
Re: Не согласна
От любой работы можно получать кайф. Так же, как и не получать. Дело не в работе. Дело в работнике.
Любую работу можно делать не за деньги, а ради удовольствия. У меня куча настоящих и бывших коллег, исполнявших такую же работу, что и я. Но кто-то делал это ради зарплаты, а кто-то искренне считал и считает, что благодаря его работе наше государство все еще существует, и зарплата для них - не определяющая.
Повторюсь: дело не в работе, дело в отношении к ней.
[info]vsteers wrote:
28 Июл, 2007 10:01 (UTC)
Re: Не согласна
Правильно, в общем то в этом то вся идея.
[info]nut79 wrote:
29 Июл, 2007 16:35 (UTC)
Re: Не согласна
Хммм... мне показалось, совсем наоборот. Либо идея другая, либо ее воплощение нечеткое.
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

генджи икари
[info]vsteers
Валерий Бычков
Рабочее место

Latest Month

Декабрь 2011
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner